Википедия:К удалению/15 февраля 2024

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Турниры по спидвею 2[править код]

Командный чемпионат России по спидвею на льду 2023[править код]

Командный чемпионат России по спидвею на льду 2022[править код]

Командный чемпионат России по спидвею на льду 2021[править код]

Командный чемпионат России по спидвею на льду 2020[править код]

Командный чемпионат России по спидвею на льду 2019[править код]

Командный чемпионат России по спидвею на льду 2018[править код]

По всем[править код]

Во всех статьях ноль АИ, подтверждавших бы значимость данных соревнований (в лучшем случае новостные заметки и голая статистика типа составов команд). И, честно говоря, памятуя о специфичности и крайне невысокой популярности вида спорта, сомнения в том, что её в принципе можно продемонстрировать, довольно велики. — 95.25.247.108 00:21, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Пиар-статья об управленце, на проверку значимости. — 188.123.231.64 02:06, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Если и рассматривать значимость по ВП:КЗПУ, то по МТС, другие возглавляемые им проекты не дотягивают в этом плане. МТС и сейчас входит в перечень системообразующих предприятий, да и раньше масштабы были не меньше (вхождение в десятку крупнейших мировых операторов и иные показатели, что Коммерсант связывает с его именем), компания - один из лидеров (и тогда, и сейчас) отрасли мобильной связи (безусловно крупная отрасль), таким образом можно говорить о персональном влиянии сабжа на результаты деятельности компании по п. 2 ВП:КЗПУ, насчёт остального - провёл чистку того, что не имеет отношения к нему самому и работе в МТС, почищено и оставлено. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:14, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Заброшенный пять лет назад черновик, явная автобиография. Герой статьи гуглится, но ни АИ, ни значимости вроде бы нет. Андрей Романенко (обс.) 02:07, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Сабж такой существует, но значимости у него по ВП:КЗДИ нет. Удалено по ВП:НЕСОЦСЕТЬ. Swarrel (обс.) 13:57, 21 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

с быстрого, туда — по незначимости. фильм Роланда Эммериха. значимость вероятна: есть в чешской Encyklopedie fantastického filmu, есть раздел в статье о режиссёре в МирФе, есть статья в Cinefantastique и т. д. но статья представляла собой перевод преамбулы статьи в англовики. необходима доработка, в частности, более подробное описание сюжета. — Halcyon5 (обс.) 04:12, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Актёров я дополнил, теперь ВП:МТФ выполнено, значимость по ВП:ОКЗ тоже есть. Оставлено. Swarrel (обс.) 14:10, 21 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 февраля 2024 года в 06:00 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:20, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Соответствия персоны критериям ВП:БИЗ, ВП:СПОРТСМЕНЫ или иным пунктам ВП:КЗП не обнаружено. Удалено. Swarrel (обс.) 14:21, 21 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 февраля 2024 года в 04:41 (по UTC) участником 95.25.250.208.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

-- QBA-II-bot (обс.) 06:20, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Детектор копивио показал, что вся статья почти на 100% представляет собой копивио, в нескольких местах чуть разбавленное, при удалении которого и вовсе не останется статьи. Удалено за нарушение авторских прав, однако значимость по ВП:ПРОШЛОЕ не исключена и если она будет показана в новой версии статьи без нарушения АП, то досрочное восстановление не возбраняется. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:48, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Значимость? П.6 ВП:УЧС может быть найдется, но на этом все. El-chupanebrei (обс.) 06:25, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Из инкубатора, писательница, драматург. Ahasheni (обс.) 08:18, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Мы очень рады за Машу, но Википедия — не средство продвижения молодых талантливых авторок. -- 2.95.174.18 09:26, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Насчёт "средства продвижения" не подумал - убрал два фрагмента, которые гипотетически могут рассматриваться как реклама. Ahasheni (обс.) 16:13, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Боюсь она по ВП:КЗДИ не подходит. Asadddf (обс.) 06:35, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • Ни по ВП:КЗДИ, ни по ВП:ПИСАТЕЛИ не проходит. — 2.95.174.18 08:12, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]
          • Как писатель она проходит по критерию Коровьева Ahasheni (обс.) 13:39, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]
            • Прошу прощения, какой критерий Коровьева? Вы о чем? Asadddf (обс.) 14:09, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]
            • Критерий Коровьева не имеет отношения к правилам Википедии. Мы не оспариваем факт, что госпожа Гаврилова писатель(ница). Мы говорим, что она ещё не настолько знаменитый писатель, чтобы о ней писали в энциклопедиях. Если вы считаете иначе, потрудитесь прочитать указанные правила и показать энциклопедическую значимость ссылками на авторитетные источники. -- 2.95.174.18 15:50, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]
              • Вы вроде даже не оспариваете утверждение, что она талантливая писательница. Ahasheni (обс.) 01:42, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]
              • Ответ на предложение анонимного участника 2.95.174.18 обосновать значимость статьи. Я честно перенёс из Инкубатора статью (не свою, я её чистил, но не писал и ни в каком смысле не являюсь её автором) на страницу удаления (вестимо сюда - смешно было бы мне утверждать, что я уверен в её значимости). Отвечаю на вопрос, каким образом, не нарушая правил Википедии, статья могла бы быть оставлена: по ВП:ИВП, если

                А. если выполнен ВП:ОКЗ - проверяйте: 1. по её пьесе "Я горю!" действительно был поставлен спектакль в Центре Курехина, на сцене публично и в нарушение правил пожарной безопасности сожгли нафих всех актёров, когда новых наберут, поставят ещё раз; 2. по пьесе "Я ору!!" действительно была устроена читка на фестивале Любимовка, что, по нынешним временам может гарантировать наполнение ВП значимыми статьями; 3. По её книге действительно обсуждение состоялось в центре Вознесенского, она не публикуется в толстых литературных журналах, но публикуется в тонком литературном журнале "Незнание" и вебзинах. Плюс она главный редактор издательства Popcorn Books, статья о котором тоже на удалении;

                Б. если статья не нарушает других правил. За рекламу, по-моему, там ничего принять нельзя; в ранней истории статьи антивандальный бот крякал чуть ли не на каждую правку, но в последнем варианте оторопь берёт только от отчества Берлухоевна;

                В. если вопреки букве правил, а может быть и здравому смыслу, есть консенсус за оставление. Наверное, нет, хотя, на мой взгляд, мог бы быть. Если будете удалять, скопируйте мне в личное пространство, пожалуйста Ahasheni (обс.) 09:11, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]
                • Поправка: статья об издательстве Popcorn Books обсуждалась на удалении, но была оставлена почти год назад. Значимость издательства, где работает человек, театра где поставлена пьеса, журнала который печатает литературные произведения — всё это не передаётся автоматически аффилированным лицам. Пожалуйста, тремя источниками покажите соответствие персоны критериям ВП:КЗП. Причин для применения ВП:ИВП лично я не вижу. -- 2.95.174.18 16:03, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]
                  • Я доказывал в своих примерах ВП:ОКЗ: о ней пишут как о..., не имея в виду, что это придаёт ей значимость по любому частному критерию значимости для персоналий. "Причин для применения ВП:ИВП лично я не вижу" - это понятно. И, если нет консенсуса за оставление по ВП:ИВП, конечно, статья будет удалена. Ahasheni (обс.) 18:30, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]

1 Удалить Пока энциклопедической значимости не выявлено. — Эта реплика добавлена участником Asadddf (ов)

Итог[править код]

Соответствия персоны критериям ВП:КЗДИ или иным пунктам ВП:КЗП не обнаружено. Удалено. Swarrel (обс.) 14:23, 21 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ссылка только на оф.сайт. Нужно оценить значимость. — Владлен Манилов [✎︎] / 11:01, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Ef-Ei[править код]

Радио латвийского городка Резекне (25 тыс. населения). Кратко. Источнки - оффсайт и пара местных новостей. По ЛатВике ещё хуже.

Euronews Radio[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:50, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Радио-калька видеоматериалов Euronews, запущено в 2012. Кратко. Источник - лишь оффсайт и новость о запуске. Странно, но интервик нет.

Радио Теос[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:51, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]

христианское радио, было Питерское, а с 2016 года - только в интернете. Источники - пара новостей и ссылки с упоминаниями.
На КУ-2012 снята номинатором из-за премии "Радиомания" (но, замечу, не у радио, а у организатора), на КУ-2016 снята номинатором как бывшее на КУ-2012. Прошло уж 10 лет - была ли значимость?

Болгар радиосы[править код]

Радио от ТНВ-Татарстан. Источник - лишь новость о запуске, и пара ссылок на себя. На КУ-2012 была приведена ещё ссылка, но уже битая.

Армия FM[править код]

Радио Минобороны Украины, запущено в 2016 году. Кратко. Источники - три новости о запуске. По УкрВике статья большая, но с источниками тоже никак.

По всем[править код]

Радио. Кратко. Без источников. Значимость? - Archivero (обс.) 12:43, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Музеи в Белоруссии[править код]

Свободный музей[править код]

разовая акция: в 2016 году в Минске под открытым небом провели выставку портретов, "по словам организаторов получит развитие и в 2017 году". Статья с 2016 года зависла.

Евреи Бреста (музей)[править код]

открыт в 2011, пара комнат при Брестской городской еврейской общественной организации. Источники - две новости об открытии.

Музей лидского бровара[править код]

и года нет - открыт в 2022, при компании «Лидское пиво». Кратко - 4 строчки. Источников нет. Интервик нет.

Ивьевский музей национальных культур[править код]

открыт в 2009 в Ивье (райцентр в 7 тыс. населения), источники - только на себя. Интервик нет.

Прогулка по Нижне-Покровской[править код]

это собстно и не музей, это экспозиция из старых фото в Домик Петра I (Полоцк).

По всем[править код]

Музеи в Белоруссии. Незначительные, относительно новые. Источников толком нет. Значимость? - Archivero (обс.) 12:46, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Значимость непонятна. Лучше бы осветить мировые юниорские чемпионаты по олимпийским видам спорта. --81.222.190.82 15:08, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Значимость неясна. Статья про балерину с пиарным уклоном и красивой фоточкой (которую, правда, уже удалили по нарушению авторских прав).— 95.25.250.176 15:22, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Статья содержит подробную информацию о ее образовании, карьере и достижениях.
  • Она может служить источником вдохновения для молодых людей, которые хотят стать артистами балета.
  • Дает представление о современном балете и его развитии.
  • Статья может быть полезна людям, которые интересуются балетом. Она может быть использована в качестве справочного материала для исследователей, журналистов и других специалистов.
  • Может помочь в продвижении балета и привлечении новых зрителей. Статья содержит ссылки на достоверные источники. Belousoova (обс.) 16:50, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Статья, конечно, прям отталкивает рекламой, однако, раз партии Маши в "Щелкунчике" в Мариинке и Одетты в Александринском, прима Самарского театра оперы и балета (2018-2019) - то значимость (критика) где-то должна быть. А то, что на Бали уехала в 2020-ом, ну так век балерины не долог, а это у неё ещё успешная карьера сложилось в отличие от многих других. — Archivero (обс.) 19:23, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Артисты балета действительно уходят на пенсию достаточно рано, но в отношении Ники она и на Бали, и в других странах сейчас продолжает активно работать и популяризировать стандарты русского балет и самой значимой балетной Академии Вагановой зарубежом (проводит мастер классы, знакомит людей в Юго-Восточной Азии с новым для них видом искусства, организует балетные концерты)
    • Укажите, пожалуйста, отрывки, в которых присутствует реклама и пиар, я отредактирую Belousoova (обс.) 02:12, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Её уже отредактировали. Главная задача сейчас - найти прессу с критикой-рецензиями, чтобы показать значимость. Пока слабовато: есть хорошее, но лишь упоминание в СПб-Ведомости, а два отзыва Цикардизе не пойдут ибо она его ученица, это хотя и авторитетное, но в данном случае ненезависимое мнение. Ищите критику. — Archivero (обс.) 08:04, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Танцевала в Мариинке в персонально значимой для спектакля роли (как минимум, Мария в Бахчисарайском фонтане — точно одна из главных ролей) — это полное соответствие пункту 2 ВП:КЗДИ (...выступления на наиболее значимых площадках...). Так что вопрос в устранении джинсовости статьи, и можно оставлять. Carpodacus (обс.) 18:12, 9 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Удалить. Нет вики-значимости. Просто работы в ведущих театрах для этого недостаточно. Значимость могла бы быть благодаря статусу в Самаре — но артистка станцевала только одну ведущую партию и быстро уехала оттуда. Либо бы если осталась в Петербурге и постепенно выдвинулась из корефеек на первый план - но оттуда тоже уволилась. Наиболее вероятная значимость могла бы быть как у основателя труппы - но поиск не дал ничего, кроме рекламных публикаций о спектаклях. Персонального внимания специалистов - критиков, театроведов к жизни и творчеству пока не видно. Если появится позднее — всегда можно будет восстановить. ~Fleur~ 17:38, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

За два с половиной года с постановки шаблона значимость не продемонстрирована. Volodyanocec (обс.) 16:00, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:11, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Не показана значимость актёра. Наверное, возможна: и профессиональная и про ВП:ПРОШЛОЕ уже, но тогда нужны источники весомее ЖЖ и бложиков для домохозяек.— 95.25.250.176 16:04, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Прям первая строчка с поиска в Гугле, кроме Вики и Кино-Театр.ру, - вот КП-2015. p.s. предупреждая возражение, что это об обстоятельствах смерти, а не о творчестве как актёра, - именно поэтому о нём и не писали при СССР, да и сейчас не любят; да и какая разница: погиб в 1975, источник 2015 = ПРОШЛОЕ. А источники с критикой 1960-х мы устанем искать. Предлагаю просто Оставить. — Archivero (обс.) 19:34, 15 февраля 2024 (UTC)p.s.s.: есть о нём отдельная статья в "Сияние негаснущих звезд, 2010 / Реззаков", ссылка в "чёрном списке" вот: "biography.wikireading.ru/93742".[ответить]
  • О нем пишет Тремасов - http://a-tremasov.ru/kostin-vladimir-vasilevich ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 20:32, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]

1Значимость есть. Источники действительно можно улучшить, однако это не к удалению уж точно. Тут скорее к улучшению — Эта реплика добавлена участником Asadddf (ов) 14:41, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 февраля 2024 года в 16:16 (по UTC) участником Viper688.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (П5) Семантически некорректное перенаправление

-- QBA-II-bot (обс.) 16:26, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Глянул в правила транскрипции - если по ch бывают разночтения в зависимости от ситуации (хотя обычно пишется в переводе как x), то g в данном случае однозначно трактуется как г, а не дж, поиск по сети показал что Хехингер в виду правильного написания встречается куда чаще, а Хекинджер - явно ошибочные написания. УдаленоЭто сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:19, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:36, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 февраля 2024 года в 10:29 (по UTC) участником Tarkoff.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 10:29, 8 февраля 2024 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 16:27, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 февраля 2024 года в 16:24 (по UTC) участником Viper688.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (П5) Семантически некорректное перенаправление

-- QBA-II-bot (обс.) 16:27, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Глянул в правила транскрипции - если по ch бывают разночтения в зависимости от ситуации (хотя обычно пишется в переводе как x), то g в данном случае однозначно трактуется как г, а не дж, поиск по сети показал что Хехингер в виду правильного написания встречается куда чаще, а Хекинджер - явно ошибочные написания. УдаленоЭто сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:19, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:37, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 февраля 2024 года в 11:00 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 16:28, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Енто статія зело великаго значенію.
  • Ея прѣпадобіе зея еси важо для внаучанаго процесу.
  • Яко како мы на предпиріятіи йизо абсцельзивнаго марганцу делали йизделія, нашо техникъ-спеціастисти, во база данныя данныя вносили, да неактивныя данныя, со нами коллегіально консультуруюся удалялъ Шлабудин (обс.) 11:00, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Предмет статьи, судя по англовики, вполне значим, но в данном случае тут сохранять нечего, машперевод преамбулы англовики без источников. Так как работа над статьёй явно не ведётся, проще переписать с нуля. Удалено по несоответствию ВП:ПРОВ и по ВП:Не словарь. Swarrel (обс.) 15:03, 21 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Не показана значимость художника. Ссылки значимости не подтверждают. --81.222.191.125 18:21, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Эта энциклопедия только по названию «большая». В действительности это жалкий томик в 408 страниц, посвящённый Латвии.

Настоящий же проект по созданию большой энциклопедии в Латвии носит название Национальная энциклопедия (Латвия). Из печати вышел лишь тематический том, посвящённый Латвии. Над остальной энциклопедией работа ведётся в электронном виде. Burzuchius (обс.) 20:43, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Когда выносите на удаление статьи (учитывая ваш достаточно большой опыт в проекте) - приводите аргументы, соответствующие правилам, иначе вашу номинацию могут быстро закрыть, как необоснованную. Для википедии не имеет никакого значения, сколько страниц в ней, как она называется, является большой или малой, а также вышла ли эта энциклопедия в печать или осталась в виде проекта. Важно лишь - достаточно ли подробно описана тема в АИ? И вот здесь автором статьи ничего не показано - приведены лишь пара ссылок на новостные источники. Def2010 (обс.) 06:36, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Ещё и на грани ВП:МТ - пара строк. У латышей в разделе сабжа нет, и вообще интервик нет. УдалитьArchivero (обс.) 08:06, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Подробного (не новостного) описания предмета статьи в независимых авторитетных источниках в ней нет и при поиске не обнаружено. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 15:07, 21 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Категория с одной статьёй. Рефлексист (обс.) 20:50, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Ж/д платформы[править код]

Анциферово (платформа)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 00:06, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Сильные сомнения в значимости. - Schrike (обс.) 23:57, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Балин (остановочный пункт)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 00:06, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Пусто, сомнения в значимости. - Schrike (обс.) 23:57, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Бемовизна (остановочный пункт)[править код]

Пусто, сомнения в значимости. - Schrike (обс.) 23:57, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Чириково (станция)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 00:07, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Старая, но сомнения в значимости. - Schrike (обс.) 23:57, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Алфёрово (платформа)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 00:07, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Сильные сомнения в значимости, плохо с АИ. Schrike (обс.) 23:57, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Про эту даже фильм снят [5] и есть довольно подробная статья [6], но автора я не нашел: В 1874 году на железной дороге Москва-Брест открылась станция Алфёрово. ... в 1936 году было построено новое деревянное здание вокзала. Оно было взорвано в октябре 1941-го года отступающими войсками Красной Армии. После войны, в 1952 году было построено новое кирпичное здание. ... в XXI веке она утратила свой статус станции и стала именоваться платформой Алфёрово. ... 6 мая 2006 года было снесено уже не функционировавшее к тому времени здание Алфёровского вокзала Macuser (обс.) 10:22, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]